Test Zalman CNPS20LQ – Recenzja kompaktowego chłodzenia cieczą

Testy:

Testy temperatur zostały przeprowadzone w dwóch konfiguracjach: z jednym fabrycznie zamocowanym wentylatorem, który pracował z szybkością obrotową wynoszącą 1600RPM oraz z drugim dodatkowym (120mm Enermax), który pracował z szybkością 1500RPM.

Testy polegały na sprawdzeniu temperatury osiąganej przez procesor I7 2600k, który pracował w trzech trybach:

• Lekkie OC 3,8GHz  (1,28V)
• Średnie OC 4,2GHz (1,3V)
• Wysokie OC 4,5GHz (1,38V)

Do obciążenia procesora we wszystkich testach wykorzystałem program OCCT w wersji 4.3.1. Ustawienia aplikacji były następujące:

Do odczytywania temperatur posłużyła mi aplikacja RealTemp w wersji 3.60.

Wykresy przedstawiają temperatury najcieplejszego rdzenia.

• Minimalna temperatura  była odczytywana podczas spoczynku – 10 min wyświetlania pulpitu;
• Maksymalna temperatura dla procesora była odczytywana po 30 minutowym teście w programie OCCT.

OCCT 3,8 Ghz  1,28v

Zaczynamy od czegoś prostego – na początek lekkie OC. Temperatury podczas testów przedstawiały się następująco:

Produkt Zalmana CNPS20LQ oraz Antec KÜHLER H2O 620 maja podobną wydajność, co coolery znacznie od nich tańsze. Czy wydajność się poprawi przy 4,2 GHz?

OCCT 4,2 Ghz  1,3V

Drugi test w moim zestawieniu – procesor I7 został podkręcony do wartości 4200MHz przy napięciu 1,3V:

CNPS20LQ -od Firmy Zalman na prowadzeniu – uzyskuje identyczne temperatury w stresie co be quiet! dark rock pro 2, ale podczas spoczynku jest znacznie lepszy.

OCCT  4,5 Ghz  1,38V

Ostatni test w moim zestawieniu – procesor I7 2600K został podkręcony do wartości 4500MHz. Dodatkowo potraktowałem go wyższym napięciem niż zwykle (1,38V), aby test był jeszcze bardziej wymagający.

Recenzowany produkt bezkonkurencyjnie zajął pierwsze miejsce, cóż za nim Antec oraz be quiet!. Zalman CNPS20LQ posiada większą wydajność od Antec Kuhler H2o 620, ponieważ został wyposażony w grubszy radiator (35mm, a nie jak Antec Kuhler tylko 25mm)